Czy AI jest "złodziejką"?
Na tropie sprawiedliwości, czyli pierwsze pozwy wobec twórców AI w związku z generowaniem obrazów i różne ceny za te same treści.
🕓 Ten newsletter zawiera 1 357 słów. Przeczytasz go w ok. 7 minut.
Dzień dobry,
dzisiaj będzie sporo o kwestiach związanych ze sprawiedliwością. Zaczniemy od przyjrzenia się sztucznej inteligencji, żeby sprawnie przejść do testowanych przez pewne amerykańskie medium dynamicznych subskrypcji. Sprawdzimy, co ma na celu oferowanie różnym użytkownikom tej samej treści w odmiennej cenie.
Na koniec zadamy sobie ważne pytanie dot. funkcjonowania mediów na TikToku i sprawdzimy, co ciekawego wymyślił dla dziennikarzy i redakcji na Twitterze Elon Musk.
Ruszajmy!
Tweet tygodnia
Tłumaczenie: Do osób, które pracują w mediach: czy wykorzystaliście już do czegoś w swojej pracy sztuczną inteligencję? Pisanie tekstów, research, generowanie obrazów, filmów? Podnieście rękę.
Po kliknięciu w tweeta można przeczytać odpowiedzi i zobaczyć, jakie rozwiązania cieszą się największym zainteresowaniem.
🤖 Czy sztuczna inteligencja jest złodziejką?
Zachwytów na sztuczną inteligencją (AI) nie brakuje. Także w branży mediów. Od kilku miesięcy kolejni dziennikarze i pracownicy redakcji sprawdzają możliwości, jakie dają ChatGPT oraz algorytmy wykorzystywane do generowania obrazów. Kilkukrotnie pisałem na ich temat w tym newsletterze (archiwum i wyszukiwarkę znajdziesz tutaj).
Coraz częściej poruszany jest jednak wątek "uczciwości” tego rodzaju narzędzi. No bo skąd AI czerpie informacje potrzebne do stworzenia swoich prac? Czy te prace są w pełni autorskie? A może jednak w znacznej mierze stworzone na bazie innych artykułów i zdjęć? W jak znacznej? Czy algorytmy nie dopuściły się kradzieży? Gdzie przebiega granica?
Mnóstwo pytań, wątpliwości, a także pierwsze… pozwy. Jeden z nich wytoczyli przedstawiciele Getty Images. W oficjalnym komunikacie czytamy:
W tym tygodniu Getty Images wszczęło postępowanie sądowe w High Court of Justice w Londynie przeciwko Stability AI, twierdząc, że Stability AI naruszyło prawa własności intelektualnej, w tym prawa autorskie do treści posiadanych lub reprezentowanych przez Getty Images. Według stanowiska Getty Images Stability AI bezprawnie kopiowało i przetwarzało miliony obrazów chronionych prawem autorskim oraz powiązane metadane będące własnością lub reprezentowane przez Getty Images bez licencji na korzyść interesów handlowych Stability AI i ze szkodą dla twórców treści.
Podobną sprawę opisała na łamach The Guardian Kait Kelly:
Australijscy artyści twierdzą, że Lensa, aplikacja wykorzystująca sztuczną inteligencję do generowania autoportretów, kradnie ich treści i wzywa do zaostrzenia praw autorskich, które nadążają za sztuką generowaną przez sztuczną inteligencję.
Ale firma macierzysta stojąca za aplikacją broniła wykorzystania obrazów, mówiąc, że Lensa uczy się tworzyć portrety tak, jak zrobiłby to człowiek – ucząc się różnych stylów artystycznych.
Kwestie przestrzegania prawa przez sztuczną inteligencję są niezwykle istotne. Tworzenie treści przez algorytm (czy to obrazy, czy artykuły - a wkrótce zapewne również wideo) z definicji nie różni się niczym od tworzenia treści przez człowieka. Istotne są jednak szczegóły. AI powinno przestrzegać prawa, a cudzych treści używać za zgodą autora bądź na prawie cytatu. Twórcy tego rodzaju narzędzi opartych na algorytmach stoją zatem przed zadaniem dopracowania swoich rozwiązań lub obrony ich działania i dowiedzenia “niewinności algorytmów” przed sądem.
Wejście AI do powszechnego użycia bez uregulowania kwestii prawnych w zakresie tworzenia treści, może spowodować ogromne zamieszanie.
📈 Dynamiczne subskrypcje
A teraz wróćmy na moment do jednego z wcześniejszych wydań biuletynu, w którym napisałem o The Atlantic. Ten 165-letni amerykański magazyn ma ambitne plany osiągnięcia miliona subskrybentów. Wcześniej planowano dojście do tego pułapu do końca 2022 roku. Już kilka miesięcy temu zrewidowano plany i przesunięto cel na koniec 2024.
Jak informuje serwis Digiday, The Atlantic może się pochwalić liczbą 860 tysięcy subskrypcji (wersja cyfrowa: 42 tysięcy, wersja drukowana: 58 tysięcy).
Wzrost liczby subskrypcji The Atlantic w minionym roku:
luty 2022: ok. 750 tys.
grudzień 2022: ok. 860 tys.
Aby zgromadzić wymarzony milion płacących użytkowników, przedstawiciele The Atlantic eksperymentują z nową formą systemu płatności określaną jako dynamiczne subskrypcje.
Na jakiej podstawie jedni będą mogli zapłacić mniej, a dla drugich oferta subskrypcji będzie droższa? W artykule czytamy:
Zapytany o kwestię potencjalnych praktyk dyskryminacyjnych związanych ze zmiennymi cenami, Thompson (Nicholas, CEO The Atlantic - przyp. aut.) szybko stwierdził, że model opiera się na działaniach w witrynie, a nie na innych danych, takich jak dane demograficzne czy kod pocztowy. Zespół ręcznie analizuje grupy ludzi posiadających wspólne cechy, aby zobaczyć, czy „wkradły się jakieś uprzedzenia” i sprawdzić, czy „dane demograficzne czytelnictwa zmieniły się z powodu tej zmiennej”.
Odsyłam do pełnej treści artykułu. Sporo tam wyjaśnień i odpowiedzi na nurtujące pytania, bo system dynamicznych subskrypcji może wywoływać pewne kontrowersje.
🛟 Pogoń za trendami kontra bezpieczeństwo
Tak, tak, tak. Jest moda na TikToka. Nie bez powodu regularnie piszę o tym, jak media wykorzystują w dotarciu do nowych czytelników. Myślałem, że tym razem pominę temat tego serwisu, ale wydarzyło się coś naprawdę ważnego. A właściwie nawet dwie ważne rzeczy, które skłoniły mnie do ułożenia kilku zdań w tej sprawie.
W ostatnim tygodniu konto na TikToku założyli pracownicy The New York Times. W związku z tym, że jest to jedno z najważniejszych źródeł informacji na świecie, wiadomość nie przeszła bez echa. W chwili kiedy dziennikarze i wydawcy tej gazety szukają tam młodych odbiorców, zderzam tę perspektywę z informacjami regularnie obiegającymi sieć.
Kanadyjski nadawca publiczny CBC opublikował na początku minionego tygodnia wypowiedź Samiego Kohuryego, szefa Communications Security Establishment (Rządowe Centrum Bezpieczeństwa Kanady), który odniósł się do sposobu funkcjonowania tej chińskiej aplikacji:
Musisz zadać sobie pytanie, czy potrzebują [przedstawiciele TikToka] dostępu do tych informacji? Dlaczego aplikacja musi mieć dostęp do całej mojej listy kontaktów? Dlaczego musi mieć dostęp do mojego kalendarza, mojego e-maila, moich rozmów telefonicznych, moich [SMS-ów]?
Nakładasz na to ryzyko połączenia moich 200 [kontaktów] z twoimi 200, a następnie masz zbiór informacji. W niektórych przypadkach ląduje [on] w miejscach, które nie żyją według tych samych zasad prawa [i] poszanowania praw człowieka.
O podobnych obawach media informują od kilku lat. Poniżej zbiór wybranych artykułów na ten temat, które opublikowano między 2020 a 2023 rokiem w polskojęzycznych serwisach:
📲 Kanada: Wywiad i parlamentarzyści ostrzegają przed TikTokiem
📲 TikTok nie tylko deprawuje, ale także szpieguje. Komisarz federalny żąda od Google i Apple usunięcia platformy
📲 TikTok zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego w USA
📲 Wszystko o zbieraniu danych poufnych przez TikTok
📲 Żołnierze USA mają zakaz korzystania z aplikacji TikTok
📲 Senat USA przegłosował ustawę. TikTok ma być zakazany na rządowych urządzeniach
I jaka w tym przypadku powinna być rola mediów? Korzystać z TikToka i czerpać profity? Korzystać, ale również tam informować o zagrożeniach? Nie korzystać i nie informować, czy nie korzystać i ostrzegać?
☑️ Uwiarygadnianie dziennikarzy
Twitter zaproponował m.in. przedstawicielom Daily Mirror nowy sposób potwierdzania tożsamości dziennikarzy. Teraz obok błękitnej odznaki zweryfikowanego konta można zobaczyć także logo tej gazety jako odnośnik do jej profilu w serwisie.
Yara Silva, szef grupy Reach (właściciela Daily Mirror) tak skomentował sprawę (cytat za Press Gazette):
Twitter zaprosił Mirror do wzięcia udziału w ich nowym teście beta dla Twitter Blue Business, który obejmuje nowy zweryfikowany sygnał, który łączy niektóre inne konta z jednym kontem głównym.
📲 Artykuł: Twitter gives Mirror journalists special logos in new verification trial
🧠 Warto przeczytać
📲 Nieman Lab: Where did all the new podcasts go?. “Liczba uruchomionych nowych podcastów spadła o prawie 80% w latach 2020-2022 — i wydaje się, że nadal spada. Czy podcasting przeszedł z gorączki złota na dojrzały rynek?”.
📲 Semafor: The Billionaire Era in News is Fizzling. “Począwszy od ostatniej dekady, pokolenie nowych miliarderów ruszyło na ratunek amerykańskiemu dziennikarstwu. Nowi właściciele obiecali zarówno wesprzeć dziennikarstwo, jak i pomóc zrewolucjonizować modele biznesowe”.
📲 The New Yorker: What Happened to the Washington Post?. “Po dekadzie wzrostu gazeta zwalnia pracowników i podobno była na dobrej drodze do utraty pieniędzy w zeszłym roku. Jego wydawca i dyrektor generalny twierdzi, że to wszystko jest częścią odważnej strategii”.
📲 DW: Does the public broadcasting service in Germany have a future? “Internet zaostrzył konkurencję między nadawcami publicznymi a innymi mediami. Coraz głośniejsza jest krytyka finansowania opłat i apele o reformę nadawców publicznych. Debata waha się od reform do ich zniesienia”.
📲 WNP: 7 lessons for publishers, from 7 different subscription businesses. “Oto siedem najważniejszych wniosków z siedmiu różnych branż dotyczących subskrypcji, które wydawcy mogą zastosować we własnych strategiach”.
📲 Press Gazette: Ranked: FT, Times top list of most expensive digital news subscriptions in UK. “Porównanie cen subskrypcji cyfrowych największych tytułów z wiadomościami.”